El principal problema al que se enfrentan los ecologistas y defensores del medio ambiente en general es una cierta obcecación pueril en asociar los conceptos natural=bueno, artificial=malo, y en asumir ciertas verdades dogmáticas sin admitir discusión alguna acerca de su grado de certeza. Es por ello que he hecho una recopilación de las verdades medioambientales que he extraído de las más diversas fuentes, siempre conjugando su alto grado de credibilidad científica con su no menos elevado grado de desconocimiento popular:
1º) Los rumiantes del mundo son un 50% más responsables del efecto invernadero que todos los coches, camiones y aviones existentes. El metano que emiten a la atmosfera es un gas que multiplica por veinticinco el efecto invernadero del CO2.
2º) Del mismo modo, las pequeñas granjas, los minifundios o pequeños cultivos locales son mucho menos eficientes que las explotaciones grandes, contribuyendo a aumentar las emisiones de gases con efecto invernadero en un 80%.
3º) Muchos físicos creen que los modelos de predicción y proyección del clima son extremadamente rudimentarios y que no llevan a certeza alguna. En ese sentido, los modelos están obsesionados con las emisiones de dióxido de carbono cuando, en realidad, el principal gas con efecto invernadero es el vapor de agua. Ocurre, sin embargo, que los modelos climáticos actuales no tienen ninguna herramienta para predecir el comportamiento del vapor; es la gran variable desterrada.
4º) Nathan Myhrvold, ex director tecnológico de Microsoft, un genio ahora involucrado en proyectos de geoingeniería, coincide con muchos estudios actuales en que "la contaminación con partículas pesadas que hemos generado en décadas pasadas parece haber enfriado la atmósfera velando el sol". De hecho, en los años setenta las publicaciones científicas aseguraban que la Tierra se hallaba en camino a una nueva glaciación, ya que la temperatura media había descendido desde la segunda guerra mundial hasta 1970.
5º) El aumento de dióxido de carbono registrado en la atmósfera el último siglo (de 280 a 380 partes por millón) es poco significativo, si tenemos en cuenta que la Tierra, hace muchos millones de años, registraba mil partes por millón y que, como en dinámica de fluidos, un aumento de este gas favorece hasta un 70% el crecimiento vegetal y, en consecuencia, su posterior neutralización por parte de la masa arbórea.
6º) A mayor incremento de masa forestal (léase extensión de los bosques boreales) mayor calentamiento terrestre, puesto que el color verde de la vegetación atrapa mayor cantidad de luz y calor que otros colores, como el blanco de la nieve y el hielo.
7º) Los mares aumentan su nivel desde hace 12.000 años. Y lo hacen por efecto de la dilatación térmica del agua principalmente, interviniendo en ello muy poco el deshielo glacial.
8º) Las estaciones meteorológicas y sus mediciones no son del todo fiables. Muchas de ellas no han cambiado su emplazamiento durante el último siglo y, en cambio, sí se han visto como su entorno ha variado para situarlas más cerca de las "islas de calor" que son las ciudades. Por contra, son menos las estaciones situadas en entornos que se han visto progresivamente despoblados a causa de la emigración hacia las ciudades.
9º) La erupción del volcán Pinatubo, en 1991, evidenció que la temperatura de la Tierra podía descender hasta medio grado varios años seguidos con la simple liberación "natural" de cenizas volcánicas. La revista Science llegaba a la conclusión de que una sola erupción como la del Pinatubo cada pocos años podría contrarrestar buena parte del calentamiento antropogénico que se espera durante el siglo XXI. El mismo James Lovelock, padre de la teoría de Gaia, consideró que este tipo de erupciones podían enfriar la Tierra suficientemente. Consecuentemente, el recurso a la geoingeniería de una manera razonable podría ayudarnos a enfriar la Tierra -algo en lo que coinciden eminentes climatólogos, como Paul Crutzen, el Nobel de Química que halló el famoso "agujero de ozono"-, a no ser que no sea necesario porque...
10º) La temperatura media de la Tierra ha descendido, como mínimo, en los últimos cuatro años y parece responder a ciclos que podrían no guardar relación alguna con el calentamiento antropogénico.
Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
Enfriamiento global (SuperFreakonomics), de Levitt y Dubner
http://www.unioviedo.es/ranadon/Ricardo_Anadon/docencia/DoctoradoEconomia/DuarteCambioGlobal.pdf
http://antonuriarte.blogspot.com/2007/01/as-va-la-temperatura-global.html
http://foro.meteored.com/climatologia/plancton+azufre+atmosferico+y+regulacion+del+clima-t65520.0.html
http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=3239
http://4.bp.blogspot.com/_IP-xhn2P2rQ/S-RYBfjQ4NI/AAAAAAAAEms/ynrJwRKM9n0/s1600/3.jpg
http://www.wired.com/science/planetearth/magazine/16-07/ff_geoengineering
http://www.physicalgeography.net/fundamentals/7y.html
Comentarios
9º Caramba!!! Pues parece que sabes más tú que los comités de meteorólogos que afirman que así fue. De todas maneras, en 1815 la erupción del Tambora provocó varios años de veranos muy frescos que después significaron cosechas muy mermadas. Ese año y los dos posteriores fueron los de mayor emigración británica a América, a causa de las hambrunas
7ºEl efecto deshielo es ínfimo. Cualquier climatólogo (cualquiera!!!) sabe que el nivel del mar ha aumentado durante miles de años y que en un 95% ese aumento se debe a la dilatación.
5º Así es, pero hubo épocas hace millones de años que tenían concentración muy baja de CO2 y la vegetación ocupaba cada vez menos superficie terrestre. No sabemos qué concentración de C02 es directamente nociva y, por supuesto, no sabemos como la Tierra puede autoregularla. Lovelock cree que ya se está autoregulando y está haciendo progresar el crecimiento vegetal.
3º El CO2 funciona a largo plazo pero cada nueva tonelada en la atmósfera tiene menor repercusión que la anterior ya que su efecto no es netamente acumulativo. Ken Caldeira, climatólogo del grupo de estudio de Al Gore, dice que el C02 podría incluso ser responsable de un enfriamiento global a causa de su papel ionizador y potenciador del albedo.
10 - Mentira.
La temperatura media de la tierra, viene en progresivo aumento desde hace 30 años, con aumentos mínimos, pero aumentos y ya lo estamos viendo como las olas de calor, se han convertido en temporadas de calor y como las cosechas están cambiando los tiempos, precisamente por esos aumentos mínimos pero que hacen tendencia y efecto.
7 - Falso. Los mares aumentan su nivel por el aumento del deshielo, no de la dilatación térmica.
8 - Desde hace muchos años, las estaciones metereológicas se vienen colocando en montes y lugares alejados de las islas de calor. Las estaciones en ciudades o su entorno, son mínimas.
9 - La erupción del Pinatubo no fue suficiente para el descenso de medio grado centígrado. Para lograr un descenso así, se necesitaría un volcán extremo como el Katla o el Krakatoa.
5 - EL aumento del CO2, es mayor que en épocas pasadas, porque en épocas pasadas las emisiones eran relativamente neutras porque había mayor cantidad de microorganismos y organismos vegetales fijadores de CO2, mientras que en la actualidad hemos llegado a una descompensación del 15%, que se incrementa cada año, porque la tierra en su conjunto, es incapaz de fijar el exceso de CO2 y otros gases emitidos.
Por otra parte, el CO2 sólo beneficia el crecimiento vegetal en determinadas concentraciones . Fuera de una concentración límite, la planta desciende de una forma brutal su capacidad de fijación hasta morir. Si de verdad el CO2 incrementara el crecimiento vegetal, ya tedríamos solucionado el problema con plantar plantas, rodeando las fábricas.
1 - La ganadería y la agricultura está en un 30% de los gases responsables del cambio climático, según se recojan en el porcentaje el cambio de uso de las tierras. El Metano, tiene una equivalencia de 21 C02, no de 25.
2 - No necesariamente, porque la agricultura intensiva tanto con pequeños como grandes terrenos es la que más efecto realiza, incluso con pequeños terrenos, a la larga es mejor que con grandes extensiones de monocultivos.
3 - Los modelos de predicción son bastante fiables y el CO2 es el verdadero responsable no el vapor de agua, cuya acción es en teoría más benigna que la del CO2, ya que el vapor de agua actúa a corto plazo, mientras que el CO2, funciona a largo plazo y ahí es dónde está el problema.